Powrót do roku 2013 - 903 urodzenia.
W latach 2005-2010 było po 1000.
W 2016 - 864
Powrót do roku 2013 - 903 urodzenia.
"Urząd Stanu Cywilnego zarejestrował w roku 2017 dokładnie 2177 urodzeń. Dla porównania jeszcze trzy lata temu było ich o ponad 600 mniej. Najgorszy wynik w tym stuleciu odntowano w Ostrowie dziesięć lat temu, kiedy liczba noworodków wyniosła zaledwie 1229. "
To macie wskaźnik urodzeń na poziomie krajów afrykanskich ( 3 %).sector-ostrow pisze: ↑23 sty 2018, o 17:26"Urząd Stanu Cywilnego zarejestrował w roku 2017 dokładnie 2177 urodzeń. Dla porównania jeszcze trzy lata temu było ich o ponad 600 mniej. Najgorszy wynik w tym stuleciu odntowano w Ostrowie dziesięć lat temu, kiedy liczba noworodków wyniosła zaledwie 1229. "
http://ostrow.naszemiasto.pl/artykul/w- ... id,tm.html
https://kalisz.kbw.gov.pl/351_Rejestr_w ... w_w_2017_rRadny Tadeusz Skarżyński zapytał jaki jest stan mieszkańców Kalisza na koniec 2017 roku oraz czy będzie to miało wpływ na liczbę radnych. NIKT, słownie NIKT z Urzędu nie potrafił na to odpowiedzieć! Sekretarz zupełnie nie miał pojęcia o czym mówił, Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, że to bardzo skomplikowana odpowiedź i nie ma możliwości udzielenia jej dziś .
To może ja pomogę, Panie Radny .
Stan mieszkańców, brany pod uwagę przez PKW czyli Rejestr Wyborczy, wygląda tak: 96.123 mieszkańców na koniec 2017 roku. (źródło: https://kalisz.kbw.gov.pl/351_Rejestr_w ... w_w_2017_r)
Wpływ na ilośc radnych określa Art. 373. § 2. Kodeksu Wyborczego, który mów: „Ustalenie liczby radnych dla każdej rady następuje na podstawie liczby mieszkańców zamieszkałych na obszarze działania danej rady, ujętych w stałym rejestrze wyborców na koniec roku poprzedzającego rok, w którym wybory mają być przeprowadzone”.
Więcej o wpływie nowego Kodeksu Wyborczego na nasze miasto: https://web.facebook.com/notes/marcin-a ... 401565137/
CC: Kaliska Inicjatywa Miejska
Po co wycieczki do Kielc. Zobacz, że taka katastrofa ma już miejsce w rodzinnym mieście.K-man pisze: ↑25 sty 2018, o 22:48Trochę z innej beczki.
Jeśli to się sprawdzi, to Kielce czeka prawdziwa katastrofa.
http://www.echodnia.eu/swietokrzyskie/w ... ,11802091/
Kalisz ma kłopot z demografią również w wyniku ujemnego przyrostu naturalnego, który trwa od 1995 r.jasiek20 pisze: ↑26 sty 2018, o 07:07I też nie wiem na jakiej podstawie piszecie, że po powiększeniu miasta o sąsiednie miejscowości, będzie się ono wyludniało?
Przecież kłopot z demografią Kalisz ma przez te miejscowości. Kaliszanie wyprowadzają się tuż pod miasto. Podawałem dane z USC bodajże z 2016 roku. Tracimy na rzecz sąsiednich gmin. Kiedy przyłączymy te miejscowości ten trend z pewnością znacznie spowolni, a nawet wierzę, że się odwróci. Raz, że odzyskamy co nasze, dwa przyrost naturalny się zmieni, a trzy, że wszystkie miasta, od Koszalina do Opola, które się powiększyły wręcz zyskują mieszkańców. Zielona Góra ma prawie 140 tys (w chwili powiększenia 138). Rzeszów prawie 190 tys. Opole też na plusie 500 osób.
Proszę podaj konkretne dane. Rozumiem, że dane z USC w Kaliszu nie są dla Ciebie wiarygodne i to, że ewidentnie świadczą o tym, że Kalisz traci na rzecz sąsiednich miejscowości nie jest prawdą.
Wg. statystyk na pierwszym miejscu jest migracja pod miasto, na drugim demografia, na trzecim wyjazdy do dużych miast i za granicę.K-man pisze: ↑26 sty 2018, o 09:12I znowu przekręcasz moje słowa. Nie napisałem ze nie traci na rzecz sąsiednich miejscowości. Ale to jest jeden z 3 ważnych czynników. Drugi to wyjazdy z regionu do dużych miast i zagranicę, a trzeci bardzo mały przyrost naturalny. Pamiętajcie że Kaliszu ubywa ludzi, mimo urodzeń i osiedlaniu się tu mieszkańców spoza Kalisza.